今天在论坛上又看到关于鲁迅先生的话题了,不过这次依旧没有摆脱利用打击伟人抬高自己的形式,俺只能遗憾的说;某些自称什么家的人物们,请有点创意好吗?
    如果非要谈中国的精神,这位什么家说的很接近事实了,就是忍耐力,但是我们如果硬说有什么凝聚力那也就只要在被压迫到了无法生存的时候短暂的凝聚吧,但是从历史上我们也可以看出,其实在很多次的农民起义中往往还没成功就在内部开始斗争了.这也叫凝聚力?最明显的例子就是太平天国运动的失败,其实内斗的结果.还有就是国民党最终被赶到台湾,依靠做走狗的资格勉强生存,其实也是一样的道理.我从来没发现过什么凝聚力,特别是在作者所说的什么农耕时代!而作者有说到对抗外敌入侵的不屈不挠,说的很有道理,不过这些只是代表了某一部分人的精神,而身处最下层的农民是没有这么伟大的,因为他们在面对八国联军等侵略者的时候都在逃命.那么如果没有唤醒国民的人又怎么会有今天的成就呢?那么是谁代表了中国的精神?是你吗?是坐在电脑前面也许品着进口咖啡,想着如何利用诽谤的手段获得可怜的虚荣的你吗?
    “宗法血缘、入世进取、重义守节、世俗化等精神。”还有 “底层民众中普遍存在的豁达、开朗，身处逆境而不怨天尤人等。 ”那么作者今天应该没有超过一百岁吧，你应该承认对中国古代的认识不会超过鲁迅先生，那么你说的这些东西你真的肯定吗？宗法血缘俺是没理由来驳斥，但是进取精神好象很久就已经和中国绝缘了，否则也不会出现堂堂4亿人口竟然无法阻止1万人的联军攻破首都，而且那不过是一群暴徒组织的散漫部队，不是拿破轮的正规军之类，这样也叫凝聚力，也叫进取？也叫重义守节？如果说世俗化，的确如此，可是这个词也不完全是褒义的吧。就象今天的某些人的作为，那就能称的上恶俗。而作者竟然说地层民众的豁达和开朗，我想真的有点好象了，别说作家了，就是一个对文学常识稍微有一点认识的人就应该明白麻木和这些词汇之间的差别。既然民众都有这么高的觉悟，那鲁迅先生似乎也只能“怨天尤人”了，在这里我不得不佩服你如此高超的归纳能力。其实现在比你高明的人还是有的，比如芙蓉，还有前不久要和勾引孔子的某才女，他们也许是因为占了性别上的优势，但是他们比你更加的直接。
    最后作者还理直气壮的说“鲁迅不但不能代表中国精神；且，还引歪了中国文学的路”！看来中国的道路一定要这样的作家来引导了，因为这样的作家看到到我们的毛病和缺点，写几篇脱离现实的小说，发一通无病呻吟的感慨，中国从此就可以走上正路了，以后继续完善我们的忍耐力、世俗化、豁达吧！而那些想要榨取中国人民血汗的国内外的精英们请放心的来吧，因为我们可以忍耐，而且很豁达，想要什么请随便拿去就是了！

战争推销员2007/11/18